CABARAN UNDANG-UNDANG HUDUD UNTUK MENGHARUNGI
SISTEM DEMOKRASI BERPARLIMEN DI MALAYSIA – SATU PERSPEKTIF.
Dato’ Hj Ahmad bin Kasim.[1]
PENDAHULUAN.
Enakmen Kanun Jenayah
Syariah II (Kelantan) 1993 pindaan 2015 atau disebut Undang-undang Hudud telahpun
mendapat kelulusan Dewan Undangan Negeri Kelantan Darul Naim. Fasa kedua
pula akan disusuli dengan cadangan untuk
meminda Akta Mahkamah Syariah (bidang Kuasa Syariah) 1965 Akta 355 di Parlimen bagi membolehkan enakmen yang telah diluluskan
itu dapat direalisasikan. Pindaan akta ini akan dicadangkan oleh parti PAS
melalui Rang Undang-undang persendirian yang akan dibawa oleh Presiden PAS sendiri selaku Ahli Parlimen
Marang. Pindaan ini amat mustahak kerana had hukuman kini dalam Akta Mahkamah
Syariah adalah sehingga tiga tahun penjara, denda tidak melebihi RM 5,000.00
atau maksimum enam kali sebatan sahaja. Cadangan
pindaan adalah untuk mengubah had hukuman yang menepati dengan hukum syarak,
iaitu hukuman memotong tangan apabila
kesalahan mencuri, 100 kali sebatan jika melakukan kesalahan zina ghairu
muhsan dan 40 kali sebatan jika kesalahan syurb iaitu minum minuman
yang memabukkan dan lain-lain lagi.
Abd. Razak Musa (2013) selaku
Penasihat Undang-undang negeri Kelantan menjelaskan Kanun Jenayah Syariah II
Kelantan 1993 pindaan 2015 mempunyai enam bab, merangkumi tiga kategori
kesalahan yang boleh dikenakan hukuman had, iaitu kesalahan sariqah
(mencuri), hirabah (merompak), zina (melakukan persetubuhan haram), qazaf
(membuat pertuduhan seseorang itu melakukan zina yang mana tuduhan itu tidak
dapat dibuktikan dengan empat orang saksi), syurb (meminum arak atau
minuman yang memabukkan) dan irtidad atau riddah (keluar dari
agama Islam). manakala terdapat dua kesalahan yang dikenakan hukuman qisas
iaitu jenayah yang menyebabkan kematian dan jenayah yang menyebabkan kecederaan.
